git merge
- 工作方式：
git merge 命令会把两个分支的更改合并到一起，并在合并点创建一个新的“合并提交”（merge commit）。这个合并提交有两个父提交，分别指向合并前的两个分支的最新提交。 - 结果：合并后的历史会保留分支的并行历史，因此可以看到一个分支历史中的合并点。
- 适用场景：当你想保留项目历史的分支结构时，使用
git merge 是比较合适的。
git rebase
- 工作方式：
git rebase 命令会将一个分支上的一系列提交“移植”到另一个分支的顶端。它通过临时存储这些提交，然后将它们一个接一个地应用到目标分支上。 - 结果：重演（rebase）之后的分支历史将变得线性，好像所有更改是按顺序一个接一个地发生的，没有并行分支的情况。
- 适用场景：当你想要一个更清晰的无分叉的项目历史时，使用
git rebase 更合适。
主要区别
- 历史线性：
git rebase 会创造一个更加线性的历史，而git merge 会保留历史中的分支合并点。 - 冲突解决：在
git rebase 过程中可能需要解决冲突多次，因为每个提交都会被重新应用。而在git merge 中，只需要解决一次冲突，即在合并提交时。 - 历史改写：
git rebase 实际上是在改写历史，因为它会创建新的提交哈希。这在共享分支上可能会导致问题，因为其他人的历史和你重演后的历史不同。而git merge 不会改写历史。
使用建议
- 不要在公共分支上使用
git rebase ，因为它会改变历史。在私有分支上使用git rebase 可以保持历史的整洁。 - 在公共分支上，使用
git merge 来整合更改，这样可以避免对其他协作者的工作产生影响。 - 在决定使用哪种命令之前，需要考虑团队的工作流程和偏好。
举例说明
假设我们有一个名为
使用 git merge
- 初始状态，两个分支的提交历史如下：
A---B---C main
D---E feature
- 在
main 分支上执行git merge feature 命令：
A---B---C-----------F main
/
D---E---/ feature
在这个例子中，
使用 git rebase
- 初始状态，两个分支的提交历史如下：
A---B---C main
D---E feature
- 在
feature 分支上执行git rebase main 命令：
D'---E' feature
/
A---B---C---/ main
在这个例子中，
- 然后切换回
main 分支并执行git merge feature ：
A---B---C---D'---E' main
此时，
总结
通过这个例子可以看出，使用